Top of page

Ein offener Brief von Gestalter*innen fordert die Stiftung Buchkunst zum Diskurs heraus

Ein offener Brief von Gestalter*innen fordert die Stiftung Buchkunst zum Diskurs heraus

Zahlreiche Grafik-Professor*innen an deutschen Hochschulen richten einen offenen Brief an die Stiftung Buchkunst, darunter Prof. Andrea Rauschenbusch und Prof. Tania Prill von der HfK Bremen

Wir, Tania Prill und Andrea Rauschenbusch, unterstützen den folgenden offenen Brief WIDER „DAS SCHÖNE (DEUTSCHE) BUCH“, um den Diskurs über ein kritisch-ästhetisches Kulturschaffen im Bereich der Buchgestaltung in Deutschland anzustoßen.

Der folgende offene Brief kann unter diesem Link als Petition unterzeichnet werden.

Wider „das schöne (deutsche) Buch“

Gestaltung ist immer politisch. Grafikdesign in der heutigen Zeit anders zu denken, wäre verantwortungslos, denn (Grafik)Design beeinflusst unseren hyper-medialisierten Alltag so stark wie kaum eine andere ästhetische Disziplin.

Angesichts kapitalistischer Vereinnahmung und zunehmender populistischer Verzerrung von Sprache und Kommunikation muss Grafikdesign im Allgemeinen und Buchgestaltung im Besonderen, ein Ort differenzierter ästhetischer Verhandlung sein: Sie ist integraler Bestandteil unserer Sprach- und Schreibkultur; hier werden gesellschaftliche Übersetzungen entwickelt und umgesetzt. Das Wechselspiel zwischen Verhandeln, Erproben und Anwenden beschreibt einen offenen Prozess, der mindestens so viel Experiment wie Pragmatismus erfordert. Buchgestaltung primär affirmativ und in kommerziellen Verwertungszusammenhängen zu denken, ist eine unzutreffende und unverantwortliche Verengung, denn kritische Ästhetik trägt weiter als jede Marketingstrategie. Es braucht darum ein Forum, das diesen zentralen Aspekt kritisch-ästhetischen Kulturschaffens fördert und vermittelt.

Die Stiftung Buchkunst will ein solcher Ort sein. Lässt man die Stiftungsarbeit der letzten Jahre allerdings Revue passieren, drängt sich der Eindruck auf, dass die Stiftung „das schöne Buch“ als marktgerechtes Erbauungsaccessoire mit Renditepotenzial missversteht und den nationalen wie internationalen Diskurs kritischer Buchästhetik systematisch ausblendet. Kurz gesagt: Die Stiftung Buchkunst agiert wie ein nationaler Interessenverband der Druck- und Verlagsindustrie, nicht aber wie eine Kultur fördernde und von Kulturförderung bedachte Institution, die virulente buchkünstlerische/buchgestalterische Diskurse spiegeln sollte.

Wir – die Unterzeichner*innen dieses offenen Briefes – plädieren deshalb für einen alternativen und transnationalen buchästhetischen Diskurs innerhalb und außerhalb der Stiftung Buchkunst, der die Bandbreite buchgestalterischer Reflexion und Innovation sowie das künstlerische Experiment spiegelt – egal ob dies am Markt, in Kulturinstitutionen oder an Hochschulen passiert.

Wir brauchen deshalb Jurys, die diese Kontexte nicht feindlich und hierarchisch voneinander abgrenzen, sondern herausragende Buchgestaltung aufspüren und zur Diskussion stellen. Sollte sich ein solcher Ansatz in der Stiftung Buchkunst nicht abbilden lassen, machen wir uns für eine alternative Institution buchkünstlerischen Diskurses stark, die Schulter an Schulter und auf Augenhöhe mit internationalen Jurys agiert.

Initiatoren

Ingo Offermanns
Professor für Grafik
Hochschule für bildende Künste Hamburg

Markus Dreßen
Professor für Grafikdesign
Hochschule für Grafik und Buchkunst Leipzig

Markus Weisbeck
Professor für Grafikdesign
Bauhaus-Universität Weimar

Unterzeichner*innen

Fons Hickman
Professor für Grafikdesign / Kommunikationsdesign
Universität der Künste Berlin

Ulrike Stoltz
Professorin für Typografie
Hochschule für bildende Künste Braunschweig

Roman Wilhelm
Vertretungsprofessor für Typografie
Hochschule für bildende Künste Braunschweig

Tania Prill
Professorin für Typografie
Hochschule für Künste Bremen/ Department Kunst und Design

Andrea Rauschenbusch
Professorin für Kommunikationsgestaltung, Corporate Design
Hochschule für Künste Bremen / Department Kunst und Design

Ulrike Brückner
Professorin für Grundlagen der Gestaltung / Konzeption und Entwurf
Fachhochschule Dortmund

Lars Harmsen
Professor für Konzeption und Entwurf/Typografie und Layout
Fachhochschule Dortmund

Sabine an Huef
Professorin für Grafikdesign
Fachhochschule Dortmund

Victor Malsy
Professor für Typografie
Hochschule Düsseldorf

Sabine Golde
Professorin für Buchkunst
Burg Giebichenstein Kunsthochschule Halle

Matthias Görlich
Professor für Kommunikationsdesign / Informationsdesign
Burg Giebichenstein Kunsthochschule Halle

Andrea Tinnes
Professorin für Schrift und Typografie
Burg Giebichenstein Kunsthochschule Halle

Heike Grebin
Professorin für Typografie
Hochschule für Angewandte Wissenschaften Hamburg

Dorothee Weinlich
Professorin für Kommunikationsdesign, Typografie/Corporate Design
Hochschule Hannover

Michael Kryenbühl
Professor für Kommunikationsdesign / Gestaltung mit digitalen und vernetzten Medien
Staatliche Hochschule für Gestaltung Karlsruhe

Sereina Rothenberger
Professorin für Kommunikationsdesign
Staatliche Hochschule für Gestaltung Karlsruhe

Ivan Weiss
Professor für Kommunikationsdesign / Gestaltung mit digitalen und vernetzten Medien
Staatliche Hochschule für Gestaltung Karlsruhe

Gabriele Franziska Götz
Professorin Visuelle Kommunikation / Redaktionelle Gestaltung
Universität Kassel | Kunsthochschule

Ludovic Balland
Professor für Typografie und Editorial Design
Hochschule für Grafik und Buchkunst Leipzig

Sascha Lobe
Professor für Typografie
Hochschule für Gestaltung Offenbach

Uli Cluss
Professor für Kommunikationsdesign
Staatliche Akademie der bildenden Künste Stuttgart

Gerwin Schmidt
Professor für Kommunikationsdesign
Staatliche Akademie der bildenden Künste Stuttgart

Stand: 16. Oktober 2018